|
Konkurencja |
|||||||||||||||||||||||
|
Używając słów "Database-Publishing" oraz "automatyczna produkcja katalogów" wiele firm reklamuje hasła, które wiele obiecują, ale nie zdradzają prawie niczego na temat możliwości i faktycznego nakładu pracy przy składaniu i wzornictwie. Dla Państwa informacji poniżej wymieniliśmy i zanalizowaliśmy najważniejsze sposoby postępowania innych oferentów.
|
||||||||||||||||||||||||
Programowane szablony |
||||||||||||||||||||||||
|
Całe tworzenie katalogu programowane jest indywidualnie. Pozycja i formatowanie każdego obiektu musi być pokreślane osobno. Wymaga to korzystania z wysoko wykwalifikowanego personelu. Zmiany we wzorze nie mogą być łatwo przeprowadzone. Wady:
|
||||||||||||||||||||||||
Czysty import i eksport XML |
||||||||||||||||||||||||
|
Dane przekazywane są przez interfejs XML do programu DTP. Właściwość ta musi być dodatkowo obsługiwana za pomocą programu składającego w postaci wtyczki (również przy każdej zmianie wersji). Dwukierunkowe aktualizacje możliwe są tylko częściowo. W przypadku tej procedury, najpierw wprowadzane znaki "wypełniacze", dopiero potem wypełniane danymi. Wady:
|
||||||||||||||||||||||||
Wzór wstępny lub pośredni |
||||||||||||||||||||||||
|
We własnym edytorze graficznym konstruuje się tzw. layout wstępny oraz umieszcza ramki na tekst i grafikę, zanim dane zostaną przekazane do programu DTP. Wady:
|
||||||||||||||||||||||||
Tworzenie katalogów za pomocą Amirada |
||||||||||||||||||||||||
|
Stworzylismy rozwiązania, które eliminuja wszystkie wyżej wymienione wady, a udostępnia dodatkowe możliwości. Zalety:
|
||||||||||||||||||||||||
| Nie obawiamy się porównań. Proszę sprawdzić konkurencje i dostrzec samemu różnice. | ||||||||||||||||||||||||